Ўзбекистон Президенти Шавкат Мирзиёевга миннатдорчилик хати

---

Узбекистон Республикаси Президенти Ш.Мирзиёевга

Нусхаси: Узбекистон Республикаси Олий Суди раиси К.Комиловга

Нусхаси: ЖИБ Кашкадарё вилоят суди раиси А.Махкамовга

Одил суднинг кароридан миннатдорлик

Кейинги вактларда биз судларни танкид килиб келамиз. Суд карорлари устидан доимо норози булиб, шикоятлар ёзиб келамиз.

Бирок судларда булаётган узгаришлар, кабул килинаётган адолатли карорлар тугрисида камрок ёзамиз. Шу боис хам мен узимни химоямда булган судланувчи Ш.Назаровга оид ЖИБ Кашкадарё вилоят суди апеллция инстанция судининг 03.03.2020 йилдаги ажрими билан ута адолатли карор кабул килинганлигини эътироф этиш билан бирга, шундай адолатли карор кабул килган судьяларга уз миннатдорчилигимни хам билдирмокчиман.

Жиноят ишлари бўйича Миришкор туман судининг 09.01.2019 йилдаги хукмига кура мени химоямдаги Назаров Шариф Туйлиевич ЖК нинг 273 моддаси 5 кисми билан унга ЖК нинг 57 моддасини куллаган холда 6 йил муддатга озодликдан махрум килиш жазоси тайинланган эди.

Суд хукмига кура Назаров Шариф 16.07.2018 йил соат 20-00 ларда Миришкор туман марказида таркибида морфин, кодеин, тебаин алкогиод гиёхванд моддаси булган 6.81 грамм ОПИЙ гиёхвандлик моддасини Умарова Гуласал Рашидовнага 1000 000 сумга сотганликда айбланган.

Мазкур суд хукми устидан мен томонимдан апеллция тартибида шикояти берилган булиб, ЖИБ Кашкадарё вилоят суди апеллция инстанциясининг 12.02.2019 йилдаги ажрими билан биринчи инстанция судининг хукми узгартирилиб, Назаров Шарифга тайинланган 6 йил озодликдан махрум килиш жазоси, ЖК нинг 57 моддасини куллаган холда 5 йил озодликдан махрум килиш жазосига келтирилган эди.

Апеллция инстанция судининг мазкур ажрими устидан хам норози булиб, мен томонимдан Узбекистон Республикаси Олий суди раиси К.Комилов номига назорат тартибида шикоят ёзилган эди ва шахсан Олий суд раисининг кабулига кирилиб, шикоят топширилган эди.

Шикоятим Олий Суд томонидан урганиб чикилиб, Узбекистон Республикаси Олий Суди жиноят ишлари буйич судлов хайъатининг 21.08.2019 йилдаги ажрими билан ЖИБ Кашкадарё вилоят суди апеллция инстанциясининг 12.02.2019 йилдаги ажрими бутунлай бекор килиниб, иш янгидан апеллция инстанциясида куриш учун юборилган эди.

Судда катнашган судланувчи Ш.Назаровнинг кариндош уруглари ва бу ишдан хабардор булган оддий фукаролар, каердан нимани эшитишни имкони булса, эшитиб, суднинг карорини интизорлик билан кутдилар. Сабаби бу факат судланувчи Ш.Назаровга шафкат юзасидан эмас, балки хамма, хозир суз унинг узи хакида, унинг болалари хакида, унинг Ватани хакида, унинг эсон омонлиги хакида бораётганлиги, хамда Давлатмиз рахбарининг суд хукук сохасидаги сиёсати амалда руёбга чикяптими деган саволга жавоб топиш учун сабр билан кутиб турдилар.

Лекин бизга айрим бегона ва душман бир хил одамлар бор эдики, улар бу ишни бошкача тарзда тугашини кутишмокда эдилар. Бу шахслар Суднинг адолатсиз карорини олдиндан талаб килиш максадида дастлабки тергов ва илгариги суд мажлисларида берган ёлгон курсатувларларини тасдиклаб келдилар.

Бирок одил суд бу ёлгон курсатувларни сарик чакачалик курмасдан, сабрли ва матонатли фукароларни асраш кераклигини устун билди. Жиноят ишидаги калбакилаштирилган хужжатларга куз юмиб ута олмади.

Бу билан судьялар «Купчиликни химоя килиш учун, бир кишини “сотиш” яхши иш эмас»-тарзида иш тутди.

Мазкур жиноят иши ЖИБ Кашкадарё вилоят суди апеллция инстанция суди томонидан ( раислик килувчи судья Ф.Юсупов, судьялар Ш.Бахтиёров ва Х.Бобокулов) хар томонлама, холисона куриб чикилиб, узининг 03.03.2020 йилдаги ажрими билан Жиноят ишлари бўйича Миришкор туман судининг 09.01.2019 йилдаги хукмини бекор килиб, судланувчи Ш.Назаровни айбсиз деб топиб, уни реабилатация килиш йули билан оклаб, жиноят ишининг унга нисбатан булган кисмини ЖПК нинг 83 моддасига биноан тугатди.

Бу билан суд Давлатимиз рахбарининг 13.06.2017 йилдаги суд ходимлари билан учрашувда айтган: «Хатоларни тузатмасак эртага кеч булади. Судья-бу адолат посбони. Судьялар томонидан кабул килинаётган карорлар адолатли булиши лозим. Амалдаги конунчилигимизда мустахкамлаб куйилган суд ишларини куриб чикишда суд тергови давомида текширилган ва уз тасдигини топган далилларга асосланиши керак, далилларга бахо беришда уларнинг ишончли эканлиги, ноконуний йул билан олингани ва ишга алокадорлиги судларнинг эътиборидан четда колиб кетмаслиги, далиллар ишончли, далиллар макбуллигини тамойилини таъминлаш, судьялар адолатни факат ва факат конунга асосланган холда руёбга чикариши шарт. Чунки адолат конун устуворлигида намоён булади, асосий вазифаси окни ок, корани кора дейишга ваколати бор судья хар бир иш буйича узил кесил карор кабул килишга мажбур, карор кабул килишдан олдин судланувчини узларингни урнига куйиб куринглар, шунинг учун хар бир судья карор кабул килишдан олдин етти марта эмас, балки етмиш марта уйлаб карор кабул килиши шарт»-деган сузларингизга таянганлигини куриш мумкин..

Шу билан бирга апеллция инстанция суди Ш.Назаровга нисбатан содир этилган бошка шахсларнинг жиноий харкатларига бахо бериш учун тупланган материалларни ЖПК нинг 417 моддасига биноан прокурорга юбориш тугрисида карор кабул килди. Чунки жиноят иши бошидан охиригача сохта хужжатлар билан факатгина мени химоямдаги Ш.Назаровни айблашга каратилган.

Мени химоячи адвокат сифатида кувонтирган холат шуки, суд ажрими бошка жиноят иши ишлари учун намуна килинса арзийдиган тарзда баён килинган.

Бирок мени ажаблантирган нарса шуки, давлат айбловини кувватлаган прокуратура вакили, жиноят ишидаги сохта далилларни, яъни номакбул далилларни била туриб, суд хукмини узгаришсиз колдириш тугрисида фикр билдирди. Бу холат халиям прокуруратура органлари эски тизимдан кутула олмаётганидан дарак беради.

Вахоланки мазкур жиноят иши буйича конун устуворлигини таъминлаш хамда конунларни тугри ишлатилишини назорат килиш буйича масъул булган прокурор айблов хулосаси билан келган жиноят иши материалларини синчковлик билан урганмасдан, хар томонлама текширмасдан, холисона хукукий бахо бермасдан, ута сифатсиз ва пала партиш, тайёрланган жиноят ишини шошма шошарлик билан айблов хулосасини тасдиклаб, ЖПК талабларига зид равишда, барвакт судга юборган эди.

Шуни алохида таъкидламокчиманки, биринчи инстанция суди уз навбатида ишни куришда ишга холисона ёндошмасдан, одиллик ва конунийлик позициясидан четга чикиб, ишдаги хакикий холатларни аникламасдан, далиллар макбуллигига эришмасдан, ишни факат бир томонлама-айблов йуналишида олиб бориб, факатгина тергов органи томонидан сохталаштирилган далилларга хамда тахмин ва фаразларга асосланиб, суднинг асоссиз, конунсиз ва адолатсиз хукмини чикарган.

Минг афсуски, тергов органи ва биринчи инстанция суди мазкур жиноят иши юзасидан конун бузилиш ҳолатларида мени химоямдаги Ш.Назаров ҳам мана шу халқнинг бир қисми, ҳеч кимдан, оддий одамлардан ортиқ жойи йўқлигини, уларни шу халқ, шу жамият тарбиялаб вояга етказганлигини, унинг хам тирик жон, колаверса узларига ухшаган инсон, у хам бизнинг ватандошимиз эканлигини, унинг алам-изтиробларини бирга тортаётган фарзандлари, оиласи, қариндош-уруғлари борлигини унутиб куйган эдилар.

Лекин апеллция судлов хайъати айбловчи тарафнинг хамда биринчи инстанция судининг фикрларига кушилмади.

Бу холат эса суднинг мустакил эканлигидан далолат берди. Бу билан суд Давлатимиз рахбари Ш.Мирзиёев олиб бораётган суд хукук сохасидаги ислохатлар сузда эмас, амалда булаётганлигини яна бир исботлаб берди.

Бу билан судлов хайъати Узбекистон Республикаси Президентининг 21.10.2016 йилдаги “ Суд хукук тизимини янада ислох килиш, фукароларнинг хукук ва эркинликларини ишончли химоя килиш кафолатларини кучайтириш чора тадбирлари тугрисида”ги Фармонидаги: « суд хокимиятининг чинакам мустакил булиши, мухим вазифаси килиб эса фукароларнинг хукуклари ва эркинликлари ва конуний манфаатларига тажовуз килиш юзасидан зудлик билан зарур чоралар куриш»-тугрисидаги талабни бекаму куст бажарди деб хисоблайман.

Фақат қонунга бўйсунувчи суд, судьялар эса қонуний ҳуқуқларга, ўз виждонига амал қилиб, айбловчи ва ҳимоя қилувчи томонларнинг фикрларини холисона ҳисобга олиш асосида мустақил равишда адолатли, қонуний ҳукм чиқарсагина, ҳозир судни жазоловчи орган деб биладиган одам судга ўз ҳуқуқлари ва эркинликларини, манфаатларини ҳимоя қилиши лозим бўлган орган сифатида мурожаат қиладиган бўлади. Ана шундагина суд ҳокимиятнинг ҳақиқий мустақил учинчи тармоғига айланади.

Мен ўйлайманки, мазкур карорни кабул килган судьялар мени химоямда булган Ш.Назаровни сохта хужжатлар билан айблаган дастлабки тергов органининг номакбул далилларига ишонмадилар, адолатни ҳамма нарсадан устун деб билдилар, тарих ва келажак олдидаги масъулиятни ҳис этдилар.

Хақиқий ватанпарвар одамгина шундай мардликка қодир бўлади.

Мени химоямдаги Ш.Назаров ва унинг кариндошлари хамда кишлокдошлари хар галгидек судларнинг иродаларига буйсуниб, суд залидан махзун ва гамгин чикиб кетмасдан, бу гал шунча куп азият чеккандан сунг Суднинг катъийлигидан, жасоратидан, колаверса адолатидан нажот топиб, ёруг юз билан уз оилаларига кайтдилар.

Мен узим ва Ш.Назаровнинг оила аъзолари номидан Одил судга узимни миннатдорчилигимни билдирмокчиман.

Ш.Назаровнинг химоячиси адвокат: Э.Ишмуратов.

Qashqadaryo Viloyat « ERGASH MAQSADLI HIMOYA » Advokatlik byurosi		Кашкадарё Вилоят « ЭРГАШ МАКСАДЛИ ХИМОЯ » Адвокатлик бюроси
180111 Карши шахар, Б.Шеркулов кучаси-2 уй. тел. (+99890) 288-48-52 х/р: 20208 000 004 963 661 001, МФО:00154, ОАТ «Савдогар банк» Карши шахар булими, ИНН: 207145290

«Дунё ўзбеклари» редакция почтасидан

МАҚОЛАНИ ДЎСТЛАР БИЛАН БАҲАМЛАШИНГ