Сергей Ежков информирует: Эхо позорного прошлого… 

Умело раскрученная история с автором «Новой газеты» Худойберди Нурматовым (он же Али Феруз), на экстрадиции которого настаивают правоохранительные органы Узбекистана, напомнила ту, что недавно произошла с Акбарали Абдуллаевым – двоюродным братом сестер первого президента Узбекистана. Кузена, обвиняемого на родине в преступлениях по ряду статей Уголовного кодекса, задержали в Киеве по запросу Генеральной прокуратуры Узбекистана. Недолго продержав родственника под стражей, украинский суд признал его политическим беженцем и отпустил с миром. Основания? На родине ему могут грозить пытки и даже смерть.

Самое печальное, что все эти предположения отнюдь не беспочвенны. История периода правления Ислама Каримова действительно изобилует фактами пыток, применяемых к арестованным, подследственным и осужденным, равно как и необоснованно вынесенными приговорами. По совокупности всё это сформировало негативное международное общественное мнение, изменить которое возможно лишь ежедневно доказывая, что с позорным прошлым если не покончено окончательно, то как минимум борются.

Как? Не оставлять без объективного реагирования жалобы арестованных или их адвокатов на применение следствием недозволенных методов, отдав приоритет верховенству закона, а не корпоративной солидарности. Рассматривать заявления подсудимых о применении к ним пыток или иного незаконного воздействия с целью получения признательных показаний, а не отметать их автоматически, как не нашедшие подтверждения. Добиться эффективного реагирования на каждый случай нарушения прав лиц, находящихся под стражей или отбывающих уголовное наказание. Безжалостно и безоговорочно отдавать под суд сотрудников правоохранительных структур, превысивших свои полномочия. Причем, без перспективы после отбытия наказания вернуться на службу в государственные органы. В любом качестве. И при любых обстоятельствах.

Понятно, что кардинально изменить всю правоохранительную и судебную систему, вернув её в законодательное поле, – дело не одного дня и не одного года. Главное препятствие – люди, здесь работающие. Именно они менее всего заинтересованы в соблюдении закона, поскольку это потребует профессионализма, который система за четверть века почти утратила. Зачем что-то доказывать, если подследственному можно прищемить дверью яйца, и он сам всё подпишет?

Возвращаясь к ситуации с автором «Новой газеты» Худойберды Нурматовым, выдачи которого добивается Узбекистан. Полагаем, Узбекистану откажут. Как в экстрадиции Акбарали Абдуллаева отказала Украина. Власть может возмущаться, упрекая в предвзятости и необъективности либеральных журналистов, правозащитников и даже Всемирную лигу сексуальных реформ. Может промолчать, как в случае с кузеном. А может сделать правильные выводы, позволяющие исключить молчание в перспективе.

Добрый день, уважаемые сотрудники редакции Uzmetronom.com! Пишу вам я, Мухтарова Диля Каримжановна, главная героиня опубликованной вами статьи «Как организовать притон». Прежде всего, хочу поблагодарить за публикацию статьи – моё дело сдвинулось с мертвой точки. После публикации посольство России направило ноту в МИД Узбекистана. 28 марта коллегия городского суда Ташкента отменила решение от 9 февраля 2017 года о депортации.

Прошло почти полгода, но я до сих пор не могу въехать в Узбекистан, чтобы воссоединиться со своей семьей и детьми. Не знаю, по какой причине мне закрыт мне доступ. Неоднократно я пыталась пройти границу, но пограничники говорят, что с меня депортация не снята.

От моего имени моя дочь обращалась в МИД Узбекистана, Комитет по охране государственной границы, в консульство посольства России в Узбекистане, в МВД, Генеральную прокуратуру. Ни от одной из перечисленных организаций мы не получили внятного ответа. А от консульства посольства России вообще не было ответа.

Я полгода уже не имею постоянной прописки. Я обращаюсь к вам в оказании содействия в скорейшем возвращении домой, к своим детям. Ещё раз спасибо, что занимаетесь таким благородным делом и помогаете людям, оказавшимся в тяжелой ситуации.

С уважением, Диля Мухтарова

Именно так кратко можно сформулировать оценку деятельности органов прокуратуры, данную президентом Узбекистана на селекторном совещании 2 августа этого года.

Оснований для столь категоричной оценки у главы государства достаточно – он сам наблюдал, как меняются люди, едва надев прокурорский китель: «Я, извините меня конечно, очень не люблю прокуроров. Говорю об этом открыто. Если спросите почему, я отвечу. Я был хокимом района, хокимом области, и знаю не понаслышке, как эти бессовестные ведут себя. Я очень хорошо знаю, что став прокурорчиком, у них даже походка меняется, возгордившись, они не признают людей» – этот фрагмент аудиозаписи совещания процитировала узбекская служба радио «Свобода».

Отметив, что за последнее время власть немало сделала для очищения прокуратуры от скомпрометировавших себя взятками и беззаконием должностных лиц «прежней воровской системы», Шавкат Мирзиёев не обещал оставшимся вольготной жизни. «Мы очистим до конца прокуратуру от таких людей. Прокуроры стали бедой народа. Если не будут работать честно, то уйдут все», заявил он.

Информационное сообщение Генеральной прокуратуры Узбекистана о ситуации со старшей дочерью первого президента Узбекистана Гульнарой Каримовой осталось вне поля зрения республиканских газет, включая газеты парламента и правительства «Халк сузи»-«Народное слово», газету правительства «Правда Востока» и газеты всех политических партий, представленных в высшем законодательном органе страны. Не нашлось трёх минут для сообщения прокуратуры и у канала Uzbekistan-24 с круглосуточным вещанием. Проигнорировали сообщение национальной значимости все остальные телеканалы, включая частные. Не заметил сообщения так называемый международный пресс-клуб, председатель которого позиционирует его как независимую площадку для свободного обмена мнениями и обсуждения актуальных тем. Воздержалось от ретрансляции сообщения об участи старшей дочери первого президента Узбекистана и Национальное информационное агентство (УзА).

Таким образом, сообщение об осуждении Г. Каримовой с перечнем инкриминируемых ей преступлений получило распространение только в глобальной сети, не найдя отражения ни в одном печатном издании Узбекистана и ни на одном телеканале страны. Если учесть, что интернетом жители сельской местности практически не пользуются в виду дороговизны и отсутствия в домах компьютеров по причине крайне стесненного материального положения, можно предположить, что информации Генпрокуратуры о противоправной деятельности старшей дочери Ислама Каримова негласно решили придать статус ДСП (для служебного пользования), доведя её до сведения зарубежных партнеров, но по возможности ограничив распространение среди населения собственного государства.

На ту же мысль наводит и отсутствие комментариев официальных лиц, в первую очередь депутатов обеих палат парламента. К примеру, Садыка Сафаева – заместителя председателя Сената, в бытность послом Узбекистана в США, имевшего возможность хорошо узнать фигурантку уголовного дела. Молчит аки рыба, преданно поедавший Г. Каримову глазами дважды кандидат в президенты Узбекистана, директор Национального центра по правам человека Акмаль Саидов. На дипломатическую службу в Лондон срочно отбыл Алишер Шайхов, при росте в полторы табуретки, вытягивавшийся перед 185-сантиметровой дамой по стойке «смирно». Перечень при желании можно продолжить. Единственным, кто рассказал, как непросто ему работалось рядом с Гульнарой, стал председатель НАЭСМИ Фирдавс Абдухаликов. Лаконично, корректно и без команды сверху. И это не предательство, как кто-то расценивает, а мужество и самостоятельность в мышлении и поступках, без оглядки на возможную реакцию, которая может быть совсем неоднозначной. Откровений нигде не любят.

… Интенсивно комментировали ситуацию преимущественно господа из-за рубежа, считающие себя специалистами по Узбекистану, но не компетентные должностные лица этой страны, что было бы логичнее и правильнее. А еще – сын осужденной – Ислам II, вряд ли когда-нибудь задумывавшийся о происхождении денег, позволяющих ему многие годы безбедно жить в Великобритании. К слову, его позицию понять можно – сын, всё-таки. С позицией официального Ташкента – сложнее. Решившись сказать: «А», нелишне перечислить и остальные буквы алфавита. Хотя бы несколько. Навскидку, на память.

Как сообщил редакции хорошо информированный источник, вечером 4 августа Шавкат Мирзиёев отдал распоряжение направить самолет МЧС с бригадой медиков для доставки в Ташкент нуждающегося в срочной хирургической операции десятилетнего Игоря Орлова, равно как остальных пятерых граждан Узбекистана, пострадавших в ДТП на территории Кыргызстана. На момент подготовки текста самолёт находился в ташкентском аэропорту «Тузель» в ожидании разрешения соответствующих служб соседнего государства на вылет в аэропорт Балыкчи. Бригаду врачей, по нашим данным, возглавил директор республиканского Центра экстренной медицины Абдухаким Ходжибаев.

Напомним, 3 августа граждане Узбекистана, в числе которых было трое детей, попали в ДТП в районе озера Иссык-Куль (Кыргызстан). На место происшествия тут же отбыла группа сотрудников посольства Узбекистана в Кыргызстане, после чего на сайте МИД Узбекистана были перечислены имена и фамилии всех пострадавших. Кроме того, в результате детального ознакомления с ситуацией дипломаты выяснили, что одному из пострадавших – Игорю Орлову, 2006 года рождения – требуется срочная операция, провести которую на месте не представлялось возможным. Информация о необходимости экстренного хирургического вмешательства была оперативно доведена до президента Узбекистана Шавката Мирзиёева. Реакция главы государства не заставила себя ждать.

Стоит отметить, что в конце июня этого года в серьезное ДТП на территории Казахстана попали 38 граждан Узбекистана, 9 из которых скончались от травм, несовместимых с жизнью. Тогда, впервые за всю историю суверенного Узбекистана, с целью оказания необходимой правовой помощи и содействия на место выехала группа сотрудников посольства Узбекистана в Казахстане. Следом по распоряжению Шавката Мирзиёева из Ташкента в Актюбинск был направлен самолет Министерства обороны для доставки на родину тел погибших. Органы исполнительной власти по месту жительства жертв трагедии оказали помощь в организации похорон, а глава государства, впервые за всю новейшую историю страны, выразил соболезнования родным и близким погибших.

Комментируя ситуацию, наше издание тогда написало: «Факт уникальный, поскольку в истории суверенного Узбекистана такой заботы о своих гражданах, попавших в беду за рубежом, прежде не наблюдалось».

Реагирование президента Узбекистана на необходимость срочной операции пострадавшему в ДТП ребёнку – дополнительное подтверждение сказанному.