Сергей Ежков информирует: Места иностранцев занимают чекисты

4 февраля президент Узбекистана Ислам Каримов предложил освободить от занимаемой должности хокима (главу администрации) Ташкентской области, генерала МВД Ахмада Усманова. Предложение было сделано на внеочередном заседании областного совета (кенгаша) народных депутатов и депутатами единогласно поддержано. Таким образом, глава администрации, имеющий не только генеральское звание, но и родственников в СНБ, не просидел на своём посту и трех лет. А. Усманов родился в 1958 году в Кушрабадском районе Самаркандской области, на пост хокима Ташкентской области был назначен 1 апреля 2013 года. До того возглавлял администрацию Андижанской области, где получил погоняло «Гитлер», до того — был начальником УВД Наманганской области, до того работал начальником РОВД Мирзачульского района Джизакской области.

Необходимо сказать, что работа в столичном регионе у него не пошла сразу. Уже через несколько месяцев после назначения Ахмад Усманов получил достойный отпор от граждан, не желающих, чтобы чиновник разговаривал с ними, как с быдлом. Конфликт произошел во время объезда Кибрайского района на предмет принудительного сноса жилья, которое, по мнению властей, портило внешний вид территорий, и строительства на этом месте помпезных коттеджей, чей ценовой диапазон недоступен для рядового гражданина. А. Усманов, привыкший к беспрекословному подчинению, допустил ненормативную лексику с упоминанием матери оппонента.  В ответ хокима сначала послали по известному русскому адресу, а затем и выписали в торец. Утёрся, даром, что генерал.

Заметим, что хокимом Ташкента является неполный тёзка снятого областного хокима — Рахманбек Усманов. Когда президент Узбекистана предложит освободить его от занимаемой должности, пока не известно.

4 февраля состоялась смена главы администрации (хокима) Ташкентской области, которую инициировал президент Узбекистана.  По информации из доверительных источников, депутаты согласились с кандидатурой главы государства и единогласно избрали на эту должность Содика Абдуллаева, ранее работавшего в качестве главы администрации Зангиатинского района. По словам людей, которые с ним сталкивались, он выгодно отличался от своих предшественников. По крайней мере, внимательно относился к нуждам и просьбам фермеров и никогда не позволял себе матерных выражений в публичных местах, что абсолютно нехарактерно для руководителей новой генерации.

Напомним, что С. Абдуллаев назначен вместо генерала МВД А. Усманова, находившегося на этом посту с 1 апреля 2013 года. Не исключено, что за отставкой генерала последует возбуждение против него уголовного дела.

Совместным постановлением Минюста, СНБ, Генпрокуратуры, МВД, ГНК и ГТКутверждено Положение о порядке обеспечения обязательного участия адвокатов в проверках деятельности субъектов предпринимательства по возбужденным уголовным делам. На всех стадиях проверки по возбужденным уголовным делам обязательно участие адвокатов, привлеченных уполномоченными представителями субъектов предпринимательства (за исключением случаев их отказа от этого права).Основанием для проведения проверок деятельности субъектов предпринимательства органами дознания и следствия является наличие возбужденного уголовного дела. При этом проверкой может охватываться деятельность, связанная только с этим делом, о чем должно быть указано в постановлении о назначении проверки. До начала проверок, в том числе встречных, уполномоченному представителю субъекта предъявляется постановление об их назначении. Постановление должно быть подписано лицом, ответственным за производство по уголовному делу, скреплено гербовой печатью органов дознания или следствия, а его копия вручается представителю субъекта под роспись. После ознакомления с постановлением в письменной форме разъясняется право на привлечение адвоката к участию в проверке либо отказ от этого, о чем составляется протокол.  При проверках деятельности субъектов предпринимательства право на привлечение адвоката должно быть обеспечено вне зависимости от его участия по уголовному делу, возбужденному в отношении сотрудников данного субъекта. Оплата помощи адвоката, привлеченного субъектом предпринимательства, осуществляется в соответствии с законодательством.Необходимо сказать, что эта законодательная норма должна повысить гарантии бизнесу от несанкционированного или заведомо провокационного вмешательства контролирующих органов. В то же время, не стоит испытывать иллюзий по поводу применения новой нормы на практике. А практика показывает, что возможности адвоката, определенные законом, представители правоохранительных органов давно научились сводить к неизбежному минимуму. Не исключено, что они нейтрализуют и эту норму. Не случайно в тексте постановления оговорен добровольный отказ от этого права субъекта предпринимательства. Есть тысячи возможностей (первая из них — шантаж), позволяющих следователю или иному представителю правоохранительных структур, склонить бизнесмена к отказу от адвоката. Не исключено, что и сами адвокаты, опасаясь вероятного лишения лицензий, сами массово пойдут в отказ.

Решением политсовета эстрадного объединения «Узбекнаво» двое эстрадных певцов Узбекистана — Эсмеральда Рахматова (Тамила) и Аскаржон Маликов (Замир) — за поведение несовместимое с высоким званием носителя культуры и искусствалишены лицензии на право заниматься концертной деятельностью на территории Узбекистана. Их коллегам Жасуру Умирову, Дилфузе Исмаиловой, Абдували Раджабову, Ойбеку Алимову, Нигоре Исмаиловой и Умиде Ходжаевой решением того же политсовета вынесено предупреждение.Напомним, что в середине декабря 2015 года правительство Узбекистана подвергло резкой критике творческий уровень культурно-массовых мероприятий, призвав чиновников, поэтов, композиторов и исполнителей к созданию высокохудожественных произведений, соответствующих велению времени и национальным традициям. Кабинет Министров рекомендовал Министерству по делам культуры и спорта, эстрадному объединению «Узбекнаво», Совету по развитию и координации национального эстрадного искусства, Совету Министров Каракалпакстана, Национальномй телерадиокомпании и местным органам исполнительной власти стимулировать создание музыкальных произведений, «способствующих воспитанию молодежи в духе патриотизма и идей национальной независимости, а также формирования здоровой творческой среды».Судя по решению «Узбекнаво», послужившему информационным поводом для этого текста, не все творческие работники адекватно восприняли требования власти по повышению идейного содержания музыкальных произведений и наполнению эстрадного пространства песнями о Родине, президенте и великом народе, успешно покоряющих вершины светлого будущего. В частности, певица Тамила выложила в сеть видео, на котором она предстала в полуобнажённом виде, что по мнению узбекских чиновников от искусства, не соответствует высоким морально-эстетическим качествам, присущим восточным женщинам. То, что можно Анастасии Волочковой, недопустимо для Эсмеральды Рахматовой.

Отметим, что это не первый случай появления откровенного видео в сети с участием узбекских творческих работников. Летом 2009 года здесь был помещён эротический ролик, который мгновенно стал самым популярным в Узбекистане. В свои мобильные телефоны его тут же закачали журналисты ведущих республиканских изданий, выходящих на узбекском языке, узбекские бизнесмены и безработные.

Сюжет эротики был прост и построен на соитии человека, похожего на популярного кинорежиссера Узбекистана Бахрома Якубова, с женщиной, похожей на актрису Диану Ягафарову. Незадолго до этого актриса сыграла в фильмах Б. Якубова послушную и целомудренную  невестку в традиционной узбекской семье («Суперкелинчак») и принципиальную девушку, которая не продается даже миллионерам («Зирапча» — «Заноза»). Первый фильм был показан по российскому телеканалу «Культура», премьера второго состоялась в Ташкенте, однако в прокат фильм не вышел по причине появления того самого ролика.

Возвращаясь к ситуации с эстрадными певцами, получившими запрет на профессиональную деятельность либо предупреждения, этот запрет предваряющими, можно предположить, что некоторые из них принципиально пересмотрят свое отношение к искусству. Не исключено, что в недрах узбекской эстрады уже репетируют произведения с идейно выдержанным содержанием. Благо прецеденты в недавней общей истории были: «На просторах Родины чудесной, закаляясь в битвах и труде, мы сложили радостную песню о великом друге и вожде».

Национальный банк внешнеэкономической деятельности Узбекистана, равно и его многочисленные филиалы, первого числа каждого месяца на несколько дней практически приостанавливают все транзакции как юридических, так и физических лиц. Именно это в очередной раз произошло 1 февраля 2016 года.Причина приостановления, не позволяющая клиентам ни снять, ни зачислить деньги, по данным наших источников, в дефективности программного обеспечения, закупленного много лет назад у сомнительной компании с не менее сомнительной репутацией. В результате сбоя программного обеспечения страдает и без того небезупречная репутация банка, неудобства испытывают все его партнеры.

По данным аналитиков фонда Heritage Foundation, Узбекистан относится к категории государств с «репрессивной экономикой» и ему отведено 166-е место в ежегодном «Индексе экономической свободы». Для того, чтобы было понятнее скажем: положение хуже, чем в Чаде или Конго, но лучше, чем в Туркменистане.Причиной тому, по мнению экспертов Heritage Foundation, тотальная коррупция, отсутствие независимой судебной системы, несоответствие судебных процедур международным стандартам, и как результат, способность «влиятельных» лиц действовать безнаказанно. Плюс дорогостоящий и трудоемкий импорт, невозможность для иностранных инвесторов приобретать землю, несвободный от государственного вмешательства финансовый сектор.Напомним, что по итогам 2015 года Узбекистан, наряду с Туркменистаном, был признан самым коррумпированным государством СНГ и самым несвободным.

26 января из занимаемой квартиры выселили семью еще одного офицера Вооруженных сил Узбекистана, правда, уже покойного – капитана в отставке Рустама Ширинова. По словам его сына, КЭЧ вначале требовала их выселения на улицу, но потом (в связи с тем, что отец был инвалидом второй группы) было предложено военное (?) общежитие, в котором на 20 семей она кухня.В прошлом году суд первой инстанции вынес решение в пользу семьи этого офицера, сжалившись над их отцом-инвалидом, который скончался буквально через несколько дней после оглашения решения суда. После этого КЭЧ подала на апелляцию и выиграла дело (нет инвалида – нет проблем). Теперь семья покойного проживает в четырехкомнатных «апартаментах» казарменного типа с душем прямо над унитазом и общей кухней в расчете одна конфорка на семью.В данном случае судьи опять пренебрегли нормой, согласно которой нормативный акт не имеет обратной силы. Они вынесли решение на основе «Положения о порядке обеспечения жильем военнослужащих Вооруженных Сил Республики Узбекистан» 2007 года, а не на основе действовавшего на момент вселения «Положения о порядке обеспечения жилой площадью в Вооруженных Силах Республики Узбекистан» 1994 года.

Вот такое в Узбекистане отношение к ушедшим в иной мир военным. Хотя бы из уважения к покойному офицеру могли бы дать семье остаться жить в своей квартире. В советской армии так бы и поступили.